روایتی تلخ از حضور در بیمارستان بقیه الله تهران/ کیت‌های تست ویروس کرونا در راه آمریکا؛ مردم در راه بیمارستان‌های خصوصی!
تاریخ انتشار: ۱۶ فروردین ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۷۴۶۴۶۷۰
رویداد۲۴ در هفته جاری مدیران بیمارستان بقیه الله تصمیم گرفتند برای کمک به مردم مستضعف آمریکا، محموله‌هایی از ملزومات بهداشتی را به این کشور ارسال کنند. آنگونه که تسنیم گزارش داده «محموله‌های بهداشتی درمانی شامل ماسک، گان، محلول‌های ضد عفونی کننده، کیت تشخیص ویروس کرونا و دستگاه اتوماتیک گندزدایی و دیگر ملزومات لازم به منظور مقابله با ویروس کرونا به همت دانشجویان جهادی بسیج دانشجویی کشور تهیه شده و برای کمک به مردم این کشور به دفتر حافظ منافع آمریکا در سفارت سوئیس ارسال شده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این اتفاق در حالی افتاده که بنا بر اعلام وزارت بهداشت، به خاطر کمبود کیت‌های تست، این امکان وجود ندارد که از همه مراجعان تست ویروس گرفته شود به همین دلیل در چند نوبت، کیت‌های مخصوص تست کرونا از چین و سایر کشورها به ایران ارسال شد تا جلوگیری از بحران کمی ساده‌تر شود.
در حالی که ایران با چنین مشکلی روبروست، ارسال کیت‌های تست به آمریکا از عجایبی بود که احتمالا نمونه آن را تنها در ایران می‌توان یافت. کاربران شبکه‌های اجتماعی نسبت به این موضوع واکنش بسیار تندی داشتند و نوشتند «چراغی که به منزل رواست، به مسجد حرام است.»
همچنین دیگر کاربران نوشتند برای قدرت‌نمایی هم باید وقت‌شناس بود و فهمید چه زمانی مناسب است اما این مدیران زمانی خواستند این کار را بکنند، که کشور در یکی از بزرگترین بحران‌های تاریخ خود به سر می‌برد و هر محموله بهداشتی برای آن حکم کیمیا دارد.
دیگری نوشت: «اگر کیت‌های تست ویروس کرونا به فلسطین فرستاده می‌شد که مردم به سختی در آن زندگی می‌کنند، اینقدر دل آدم به درد نمی‌آمد تا اینکه بخواهند آن را به آمریکا بفرستند که فقط بگویند تحریم‌ها بر ما اثری نداشته است.»
بیشتر بخوانید: کیان ژن آزما متعلق به کیست؟/ شرکت خانوادگی که کیت ویروس کرونا به آمریکا ارسال کرد را بشناسید
برای آنکه متوجه عمق ماجرا شوید و درک کنید محموله‌های بهداشتی در چه شرایطی قرار بوده به آمریکا ارسال شود، روایت یکی از بیمارانی که برای درمان به بیمارستان بقیه الله (بیمارستانی که در فکر مردم مستضعف آمریکاست) رفته را بخوانید:
این بیمار مشکوک به کرونا که به بیمارستان بقیه الله مراجعه کرده، به رویداد۲۴ می‌گوید: ساعت ۹:۳۰ دقیقه شب یازده فروردین به همراه همسرم وارد بیمارستان بقیه الله شدم و با وجود حال بسیار بد، حدود ۲۰ دقیقه سر پا ایستاده بودیم و جز سالن انتظار صندلی برای نشستن نگذاشته بودند و درحالیکه باد سردی به دلیل باز و بسته شدن درب اورژانس می‌وزید، سرپا منتظر تریاژ (تشخیص اولیه بیمار) بودیم و بعد از آن هم نزدیک به ۵۰ دقیقه صبر کردیم تا پزشک اورژانس ما را ویزیت کند.
او روایت حضور خود را اینگونه تعریف می‌کند که انگار مدیران بیمارستان این شرایط بحرانی را برای کادر خود توجیه نکرده بودند و با وجود رفت‌وآمدهای زیاد، دستگیره‌ها و صندلی‌ها اصلا ضد عفونی نمی‌شدند و خود فضای اورژانس، کانون انتشار بیماری بود.
این بیمار می‌گوید: پس از مشخص شدن جواب سی‌تی‌اسکن به‌دلیل تب و افت فشار برای تزریق سرم به یکی از اتاق‌های اورژانس رفتیم که وضعیت بهداشتی و ضدعفونی آن همچون دیگر بخش‌ها مناسب نبود و با وجود آنکه بیمارستان بقیه الله جزء بیمارستان‌های مجهز و معین ویروس کرونا است و روزانه تعداد زیادی از بیماران کرونایی به آنجا و خصوصا بخش اورژانس مراجعه می‌کنند، اما ملحفه، پتو و بالشتی که بیماران استفاده می‌کردند، پس از رفتن آنها تعویض نمی‌شد و در ۴ ساعتی که در آنجا حضور داشتیم، حتی یک بار هم محیط گندزدایی یا ضدعفونی نشد.
موضوع دیگر این بود که محلول ضد عفونی برای بیماران و مراجعان در سالن وجود نداشت و تنها محلولی که در بیمارستان بود، مخصوص کادر درمانی بود و مراجعه کنندگان اجازه استفاده از آن را نداشتند! تنها ابتکار و خلاقیت برای ضدعفونی کردن مربوط به بخش سی‌تی اسکن بیمارستان آن هم با دود کردن اسپند بود که همین مسئله باعث ایجاد دود زیاد در فضا می‌شد!
یکی از کادرهای بیمارستان می‌گفت ملحفه و روکش‌های تخت و محلول‌های ضدعفونی به اندازه کافی وجود ندارد، به همین دلیل نمی‌توانیم هر لحظه ملحفه را عوض کنیم و محلول ضد عفونی به بیماران بدهیم.
این بیمار می‌گوید پس از مدتی بیمارستان بقیه الله در اقدامی عجیب به ما اعلام کرد که برای تست ویروس کرونا باید به بیمارستان دیگر مراجعه کنیم و ما به ناچار به همراه سایر بیماران مراجعه کننده به چند بیمارستان‌های دیگر مانند عرفان، مسیح دانشوری یا آزمایشگاه کیوان معرفی شدیم و با وجود حال و شرایط نامساعد ناشی از بیماری، شبانه راهی بیمارستان عرفان شدیم اما در این بیمارستان صرفا از ساعت ۹ صبح تا ۲ بعدازظهر نمونه گیری انجام می‌شد بنابراین بدون نتیجه به منزل برگشتیم.
او می‌گوید زمانیکه مجددا در ساعت اعلامی به بیمارستان عرفان مراجعه کردیم، برخلاف بیمارستان بقیه الله، بالاترین سطح از استاندارد در این بیمارستان رعایت می‌شد. فضا ضدعفونی شده بود و نیروهای خدماتی پرتعداد، مدام در حال ضدعفونی محیط بودند و روند ویزیت نیز سریعا صورت گرفت. تنها موضوع این بود بنا به اعلام دولت، برنامه تست رایگان ویروس کرونا باید انجام می‌شد اما به خاطر عدم امکانات در بیمارستان بقیه الله، ما به بیمارستان خصوصی رفتیم و حدود ۴۹۰ هزار تومان پرداخت کردیم.
عبدالکریم حسین زاده نماینده مجلس به تلنبار شدن اجساد در قم اشاره کرد. جعفرزاده ایمن آبادی از کمبود امکانات در گیلان خبر داد و گفت به خاطر مشکلات موجود، حدود نیمی از کادر درمان به ویروس کرونا مبتلا شده‌اند. قاسم ساعدی نماینده مجلس گفته بود در سوسنگرد تنها یک تب‌سنج وجود دارد. در شهرهای دیگر فیلم‌هایی از کادر پزشکی منتشر شده که آنها به جای دستکش سفره یکبار مصرف دور دستشان پیچیده‌اند. در چنین شرایطی سوال بسیار بزرگی است که چگونه مسئولان بیمارستان بقیه الله به این نتیجه رسیده‌اند که مشکلی در کشور وجود ندارد و محموله بهداشتی باید به آمریکا ارسال شود.
بخشی از اظهارات روح الله درستکار ساری رییس بخش ویروس شناسی بیمارستان بقیه الله در تاریخ ۱۶ بهمن در مصاحبه با خبرگزاری فارس را بخوانید تا پازل وضعیت نگران کننده بیمارستان‌های داخلی و دیدگاه مدیران بیمارستان برایتان تکمیل شود و بدانید نگاه آنها به بحرانی به این بزرگی چقدر ساده‌لوحانه بوده است: «جای هیچگونه نگرانی نیست و در بدترین وضعیت ممکن بیمارانی که مشکلات زمینه‌ای حاد نداشته باشند در صورت ابتلا به ویروس کرونا به احتمال زیاد بهبود پیدا می‌کنند. این بیماری [ویروس کرونا] کشنده نیست و صرفا فرد را درگیر می‌کند و نباید به هیجان‌های رسانه‌ای توجه کرد!»
لینک کوتاه: کپی در کلیپ بورد کپی لینک خبر های مرتبطمنبع: رویداد24
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.rouydad24.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «رویداد24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۴۶۴۶۷۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
واکسن کرونای آسترازنکا چقدر تهدیدتان می‌کند؟ | اشتباهاتی که مردم را به تزریق این واکسن ترغیب کرد
همشهری آنلاین - مریم سرخوش: بروز عوارض نادر با تزریق واکسن آسترازنکا شامگاه دوشنبه (10 اردیبهشت 1403) مورد تایید شرکت سازنده آن هم قرار گرفت. عوارضی که پیشتر از سوی کشورهای مصرف‌کننده به ویژه اروپایی‌ها مطرح و حتی در کوران واکسیناسیون جهانی علیه پاندمی کرونا، تزریق آن را متوقف هم کرده بودند. حالا شرکت آسترازنکا گفته که این واکسن می‌تواند باعث بروز عوارض نادر جانبی از جمله لختگی خون یا کاهش پلاکت‌های خونی (TTS) شود. آنها گفته‌اند که خطر مرگ ناشی از TTS با ترزیق واکسن آسترازنکا یک در یک میلیون نفر است.
این در حالی است که تقریبا 12درصد واکسن‌های وارداتی به ایران هم آسترازنکا بود، چیزی حدود 25 میلیون دوز، به همین دلیل یک نگرانی جدید از تزریق این واکسن در اذهان عمومی شکل گرفته. نگرانی‌ای که البته به گفته متخصصان تنها در صورت بروز عوارض در همان روزها و هفته‌های ابتدایی تزریق واکسن جدی است اما با گذشت دو سال از زمان تزریق و نبود علائم، دیگر خطری وجود ندارد.
به جز این نگرانی، پیگیری همشهری آنلاین از چند متخصص حوزه واکسن‌ها عیان‌کننده یک وضعیت عجیب دیگر هم هست، اینکه انتشار این خبر باعث شده که بسیاری از دریافت‌کنندگان آسترازنکا، اکنون سایر مشکلات جسمانی‌شان را هم با این واکسن مرتبط بدانند، اما کارشناسان حوزه سلامت می‌گویند که چنین چیزی مورد تایید نیست و در حال حاضر یک عارضه درباره این واکسن مورد تایید قرار گرفته؛ لختگی خون یا کاهش پلاکت‌های خونی. هر چند که فواید تزریق واکسن‌ها نسبت به عوارض آن آنقدر بالاست که در بحران پاندمی‌ها نادیده گرفته می‌شوند. صبج امروز هم بهرام عین‌اللهی، وزیر بهداشت در پاسخ به خبرنگاران درباره عوارض واکسن‌های کرونا گفته «واکسن‌ها از روش‌های مختلف تامین شد و از عمده‌ترین واکسن‌ها سینوفارم چینی بود که نزدیک به 155 میلیون دوز در کشور تزریق شد و کم‌عارضه‌ترین هم بود. کمیته واکسن هم عوارض را رصد می‌کند و حداقل ضایعات را در کشور داشتیم.»
اولین مرگ‌های آسترازنکاییموج توقف تزریق واکسن‌های آسترازنکا در اروپا از اسفند 99 آغاز شد، ابتلا نروژ، ایسلند، بلغارستان، اتریش، هلند، دانمارک و ایرلند و پس از آنها، فرانسه، آلمان و بریتانیا، استونیا، لیتوانی، لوکزامبورگ، رومانی و لاتویا دستور توقف واکسیناسیون با این واکسن را دادند.
همان زمان اتریشی‌ها از مرگ یک پرستار به دلیل اختلال انعقاد خون بعد از تزریق آسترازنکا خبر دادند، پس از آن هم مصرف‌کننده دیگری در این کشور دچار آمبولی ریه شد. همزمان در دانمارک هم یک مرگ و بروز خونریزی مغزی در بیمار دیگر ناشی از تزریق واکسن ثبت شد. مرگ‌هایی که به صورت موردی در دیگر کشورها هم گزارش می‌شد و توقف واکسیناسیون با آسترازنکا.
آکادمی علمی استرازنکا البته از همان زمان که بحث عوارض قلبی و مرگ‌های ناشی از ترزیق واکسن آسترازنکا مطرح شد، اعلام کرد خطر مرگ ناشی از TTS (ایجاد لخته خون و کاهش تعداد پلاکت‌های خون) یک در یک میلیون نفر است و خطر ریسک ابتلا به TTS هم در کل جهان کمتر از 30 در یک میلیون نفر.
این در حالی است که تا پاییز 1402 و بر اساس آمارهای جهانی ۱۳ میلیارد و ۲۷۰ میلیون و ۱۷۰ هزار و ۳۳۲ واکسن کرونا در کشورهای مختلف تزریق شده که بخش زیادی از آنها را سینوفارم چین و رتبه دوم هم به آسترازنکا تعلق دارد. البته آسترازنکا رتبه‌دار توزیع واکسن در کشورهای مختلف (185 کشور) است و پس از آن فایزر، مدرنا، جانسون‌جانسون و سینوفارم قرار دارند.
هشدار تزریق واکسن در ایراندر ایران هم در ماه‌های نخست شروع واکسیناسیون و ارزیابی‌های اولیه توصیه‌هایی به عدم تزریق واکسن آسترازنکا برای گروه‌های سنی خاص -افراد زیر 40 تا 50 سال به ویژه زنان مطرح شد. البته که با توجه به واردات قابل توجه واکسن چینی (سینوفارم) و بدقولی سازمان جهانی بهداشت در اعطای واکسن‌های سبد کووکس (عمده آنها واکسن آسترازنکا بود) به ایران باعث شد که نزدیک به 70 درصد مردم ایران واکسن چینی را تزریق کنند و آسترازنکا در رتبه دوم قرار بگیرد.
کیانوش جهانپور، سخنگوی سابق وزارت بهداشت در این باره به همشهری توضیح بیشتری می‌دهد و می‌گوید: شرکت آسترازنکا به بروز عوارض نادر جانبی از جمله لختگی خون یا کاهش پلاکت‌های خونی با تزریق این واکسن اشاره کرده که مساله جدیدی هم نیست. این موضوع در ماه‌های نخست شروع واکسیناسیون و ارزیابی‌های اولیه در برخی افراد به ویژه در گروه‌های سنی و جنسیتی خاص مطرح شد.
او ادامه می‌دهد: اساسا مجوز تلقیح این واکسن و سایر واکسن‌های کرونا در بدو امر تا ماه‌ها چه در بریتانیا چه اروپا و آمریکا، حتی سایر کشورها مجوز مصرف اضطراری بود که شرایط خود را دارد. همان زمان هم کمیته ملی وقت واکسیناسیون علیه کووید19 در ایران هشدارهایی به ویژه برای افراد زیر 40 سال را مطرح کرد. چون واکسن آسترازنکا به دلیل همین عوارض ولو نادر در همان ماه‌های نخست در کشورهای اروپایی نیز با فراز و نشیب‌هایی روبرو شد و در بسباری از کشورها برای گروه‌های سنی زیر 40 بعضا 50 سال هشدار داده شده بود.
آثار یک سیاست اشتباهجهانپور در این باره به یک سیاست‌گذاری اشتباه هم اشاره می‌کند و می‌گوید: فضای غبارآلود رسانه‌ای و تلاش برخی افراد برای وارونه‌نمایی موضوع، برخی سوء‌برداشت‌ها را در پی داشت. چنان که حتی برخی افراد را به سمت تزریق این واکسن در کشورهای همجوار با صرف هزینه بالا کشاند. از سوی دیگر برخی افراد برای اینکه آسترازنکا تقریبا در فهرست مورد تایید اغلب کشورها برای مسافرت قرار داشت، حتی در گروه‌های سنی زیر 50 یا 40 سال داوطلبانه و مصرانه مبادرت به تهیه این واکسن و تلقیح آن کردند.
او درباره میزان تزریق این واکسن در کشور هم بیان می‌کند: حدود 10درصد واکسن‌های تزریق شده در کشور به آسترازنکا تعلق داشت. مبدا این واکسن شرکت آسترازنکا در بریتانیا بود و به نوعی ابتدا تحت عنوان آکسفورد-آسترازنکا مشهور بود. در کشورهای مختلف بیش از یک میلیارد دوز از این واکسن تولید و ترزیق شده. کشورهای اروپای شرقی و جنوبی حتی جنوب شرقی آسیا هم این واکسن تولید کرده‌اند. سهمیه ایران از کووکس هم عمدتا آسترازنکا بود که محموله‌های آن از ایتالیا و مجارستان و ژاپن و کره‌جنوبی وارد ایران شد.
فواید واکسن‌ها را نمی‌توان نادیده گرفتاین پزشک تاکید می‌کند: نباید از نظر دور داشت که هر واکسنی می‌تواند، عوارضی جانبی داشته باشد اما در عین حال باید بپذیریم، همین واکسن‌ها بسیاری از اپیدمی‌های مزمن را نابود کرده‌اند، این عوارض نه چندان شایع، خاص این واکسن نبوده چنانکه در مورد واکسن آمریکایی جانسون و جانسون هم بروز عوارض بیشتری مطرح شد و این واکسن عملا در خود ایالات متحده محدود و متوقف شد. تبعا مجوز مصرف اضطراری در شرایط خاص و اضطراری پاندمی و همه‌گیری کرونا صادر شده و این قابل قیاس با وضعیت عادی یا مطالعات پسینی در مورد یک واکسن نیست.
جهانپور با بیان این که مقایسه میزان حفاظت ایجاد شده از این واکسن‌ها با عوارض احتمالی آن همچنان برای استفاده از این واکسن‌ها ولو مشروط، گریزناپذیر است و باید آن را با اطلاعات و یافته‌های آن زمان باید سنجید، ادامه می‌دهد: اما همین اطلاعات هم حکایت از آن داشت و دارد که اولا واکسن آسترازنکا و جانسون و جانسون به ویژه برای گروه‌های سنی زیر 40 سال پرعارضه‌تر از واکسن‌های ایرانی ارزیابی می‌شدند، چنانکه شواهد و یافته‌های بعدی واکسیناسیون با این واکسن و واکسن‌های ایرانی مانند کووایران برکت، پاستوکووک، فخرا، اسپایکوژن و... که با فناوری‌های متفاوتی تهیه شده بودند نشان از آن داشت و دارد که واکسن‌های ایرانی به مراتب کم عارضه‌تر و چه بسا با قبلیت مصون‌سازی بالاتری بودند.
او البته تاکید می‌کند که هنوز هم واکسن آسترازنکا به رغم عوارض جانبی نادر آن یکی از موثرترین واکسن‌ها در محافظت از جان میلیون‌ها نفر به‌شمار می‌رود و با توجه به گستره تولید و توزیع انبوه آن در 5قاره نقش موثری در مهار همه‌گیری کرونا در بسیاری از کشورها داشته است.
جهانپور به یک نکته دیگر درباره بروز نگرانی در تزریق‌کنندگان این واکسن‌ها هم اشاره می‌کند و می‌گوید: عمده عوارض نادر آسترازنکا محدود به ساعات، روزها و هفته‌های نزدیک به تلقیح بروز کرده و تقریبا برای عموم افرادی که دچار عوارض احتمالی نشده‌اند بعد از ماه‌ها و نزدیک دو سال از زمان تزریق جای نگرانی وجود ندارد. اگر کسی این واکسن را ترزیق کرده و طی ماه‌های گذشته عوارضی نداشته، انتظار بروز عوارض خاص نمی‌رود. معدود موارد عوارض که در ایران به ویژه در جوانان مشاهده شده هم مانع از آن نیست که کماکان این واکسن را واکسنی موفق در پیشگیری از کرونا و مقابله با کوید19 ندانیم.
البته به گفته این پزشک در حال حاضر واکسن‌های مؤثر، بروزرسانی شده و با عوارض کمتری مثل برکت پلاس در ایران داریم که می‌تواند رافع ایمن‌تر و مؤثرتری برای مشکلات بعدی و احتمالی ناشی از سویه‌های جدید کرونا داشته باشد. در عین اینکه باید این روند بروزرسانی و حمایت از استمرار توسعه و تحقیق واکسن‌های ایرانی کرونا حمایت شود و ادامه داشته باشد.
او درباره این که گفته می‌شود، برخی کشورها این واکسن را برای مردم خودشان استفاده نکردند و به ایران هدیه دادند هم می‌گوید: به هیچ عنوان درست نیست، آسترازنکا بعد از سینوفارم چین، دومین واکسنی بود که در بسیاری از کشورها تولید و مصرف شد. سایت‌های متعدد تولید این واکسن در کشورهای مختلف وجود داشت، از جمله ژاپن، کره جنوبی و حتی هند. در اروپا هم علاوه بر بریتانیا در کشورهایی از جمله ایتالیا، مجارستان و آلمان هم تولید این واکسن صورت گرفت. در آمریکای شمالی و لاتین هم به شدت مورد استفاده بود و آمار تزریق آن در هند هم بالا بود.
بیشتر بخوانید
حالا وقت پاسخ به ابهامات کروناست سکته‌های مغزی و قلبی این روزها به واکسن‌های کرونا ربط دارد؟ حذف ۲ واکسن کرونا در ایران خداحافظی با آسترازنکا در ایران کد خبر 848793 منبع: همشهری آنلاین برچسب‌ها واکسن آسترازنکا خبر مهم كرونا در ايران سازمان جهانی بهداشت واکسن کرونا
تصاویر پدر ساواکی مهران غفوریان